Discorrer sobre a ética é uma discussão que é mais profunda do que aparenta ser. Não cabe dizer somente se é certo ou errado no âmbito jurídico nem se é uma boa ou má ação. É preciso refletir e considerar aspectos mais subjetivos que influenciam na vontade primitiva do ser humano.
Acredito na teoria que o homem, enquanto espécie, é, sim, bom por natureza e que há esperança ainda que a humanidade, enquanto sociedade, viva harmônicamente entre si, sem visar ao lucro ou ao seu benefício próprio e individual. Enquanto esse dia não chega (se é que chegará), a discussão sobre a ética se faz necessária. O exemplo do estupro dado pelo professor em aula seria muito mais simples de ter uma resposta se fosse em âmbito jurídico. No âmbito subjetivo e complicado da ética, há de se considerar coisas como se a consciência do indivíduo está afetada ou não, se a percepção de realidade do elemento estava muito distante da realidade verdadeira e se o indivíduo tinha se utilizado de substâncias não naturais do corpo para alterar seu estado de consciência. Foi discutido também a questão da moral e sua diferença com a ética, onde não responderei, visto que imagino que todos que passaram pelo ENEM para estar aqui saibam pelo menos o básico dessa diferença.
São questões interessantes de se discutir. Concluo, depois da aula dada, que a moral é subjetiva e individual, e que a ética traz um respaldo coletivo e crucial para o funcionamento da sociedade, visto que a humanidade, corrompida por essa, não mais age em harmonia com o bem alheio e sim com o benefício próprio em qualquer que seja a proporção.
Pedro Henrique 99185
Nenhum comentário:
Postar um comentário